Insändare
Är den gröna bubblan på väg att spricka?
Jimmy Fors, oppositionsråd Sverigedemokraterna Ekerö.
2024-12-01
Både offentliga och privata institutioner har under senare år gått till ytterligheter när det gäller klimatarbetet. Klimatkris eller ej, så vill jag påstå att flera partier, ivrigt påhejade av mainstream-media helt tappar omdömet. Inga som helst ekonomiska risker tycks för stora när Sverige enligt Centerpartiet och Miljöpartiet med flera ska rädda världen. Den budget som Ekerös S – ledda styre presenterat innehåller som väntat en hel del från den gröna bubblan. Man förespråkar en cirkulär ekonomi i vilken medborgarna förväntas delta. Den cirkulära ekonomin som begrepp är spretig och diffus och det är mer eller mindre omöjligt att på ett sanningsenligt sätt mäta effekterna av den. Men den följer samtidigt det mesta av den symbolpolitik gällande klimatet som dessa partier står för. Jag måste ställa mig frågan: Vilken är den samhälleliga nyttan av alla satsade miljoner?
Under måndagens budgetfullmäktige debatterades även kommunens inköp av el. Mitt parti utesluter inga alternativ, men konstaterar att vi är i behov av ett stabilt kraftslag i grunden, exempelvis kärnkraft. Att kommunen endast köper fossilfritt, i vilket kärnkraften ingår, är bra. Oroande är dock att styret å det starkaste motsatte sig vårt och Moderaternas yrkande på att det är ekonomin som ska styra vid elinköp. Att idag endast köpa in förnybart innebär en merkostnad på närmare miljonen. På grund av centerpartistisk och miljöpartistisk politik har vi extremt instabila elpriser. Hade man visat något som helst intresse för förtids- och riskanalyser hade dagens situation tydligt kunnat förutses. Nu valde man i stället att rent ideologiska skäl stänga ner reaktorer och med det förvandla Sverige från en stabil marknad till en volatil.
Utöver de massiva summor som man ogärna pratar om och som läcker ut i så kallade klimatåtgärder, så diskuteras man inte heller gärna de administrativa resurser som satsas. Med partierna i dagens styre (S, C, L, MP och KD) skulle det inte förvåna mig det minsta om det börjar pratas om anställning av klimatrådgivare, klimatkommunikatör eller varför inte en klimatpsykolog eller en klimatterapeut?! Det må låta som hitte-på-tjänster men är faktiskt verkliga, implementerade titlar i dagens offentliga- och privata sektorer.
Möjligen har ni i samtal med företrädare för ovan nämnda partier fått till er att de möjliga och omöjliga åtgärder som föreslås är helt och hållet nödvändiga, att vi måste accelerera här och nu. Och jag frågar mig: utöver att göra allt än dyrare för hushåll och företag, finns det någon som helst samhällsnytta med dessa så kallade nödvändiga åtgärder? Sveriges territoriella nettobidrag till den globala uppvärmningen är omätbar och räknar man per invånare, ligger vi långt under det globala genomsnittet.
Tveklöst ska vi sträva efter en god miljö och hushålla med våra naturresurser, det är helt okontroversiellt. Problemet är att dessa partiers symbolåtgärder och högriskprojekt får kosta hur mycket som helst, helt utan några som helst realiserbara mål. Miljöpartiet och Centerpartiet deklarerar att detta bara är början. I total avsaknad av omdöme i klimatfrågan riskerar de i slutändan såväl vår välfärd som vår infrastruktur och tvingar oss att avstå önskade skattereformer.
Det är hög tid att lägga handen på nödbromsen innan skattebetalarna får stå för hela notan, om eller snarare när den gröna bubblan spricker.
Jimmy Fors, Oppositionsråd
SD Ekerö
Vill du också ha med din insändare i MälaröNytt? Skicka den till redaktionen@malaronytt.com. Märk mejlet “insändare”.
Även insändare under signatur måste meddela sina kontaktuppgifter till redaktionen.
